Ano eleitoral: qual é o papel do Estado como investidor na inovação?

Leia um resumo desta notícia

• O debate sobre startups e inovação é crucial para a competitividade brasileira em anos eleitorais.
• O Estado pode atuar como investidor indireto, criando condições para estimular startups e atrair capital privado.
• Experiências internacionais mostram que investimentos públicos em pesquisa e universidades impulsionam ecossistemas de inovação.
• No Brasil, BNDES e Finep, além de programas estaduais, fomentam a inovação com mecanismos de compartilhamento de riscos.
• Aproximar ciência e mercado, com programas de pesquisa aplicada e incentivos fiscais, é fundamental para o desenvolvimento.
• O Marco Legal das Startups trouxe segurança jurídica, essencial em um setor de alto risco e ciclos longos de maturação.
• O poder de compra do Estado pode gerar inovação, funcionando como primeiro cliente para startups e validando seus produtos.
• Fortalecer startups e empresas de base tecnológica é uma agenda estratégica de desenvolvimento econômico para o Brasil.

*Por Amure Pinho, fundador da Investidores.vc

Em anos eleitorais, o debate público costuma se concentrar em saúde, educação, segurança e infraestrutura. Mas existe uma agenda que terá impacto direto sobre a competitividade brasileira nos próximos anos: startups, inovação e investimento.

Mais do que discutir se o Estado deve ou não investir diretamente em empresas, precisamos entender qual deve ser o seu papel na construção de um ambiente capaz de estimular startups, reduzir riscos e atrair capital privado para projetos inovadores. Em outras palavras, o Estado pode ser um importante investidor indireto em startups, criando condições para que o mercado assuma riscos que dificilmente assumiria sozinho.

O Estado não precisa escolher as startups

A experiência internacional mostra que grandes ecossistemas de inovação não foram construídos exclusivamente pelo capital privado. O Vale do Silício, por exemplo, contou durante décadas com investimentos públicos em pesquisa científica, universidades e projetos ligados à defesa.

Tecnologias que hoje fazem parte do cotidiano, como internet e GPS, tiveram participação de recursos públicos em seu desenvolvimento. O ponto não é defender que governos escolham quais startups devem vencer, mas reconhecer que políticas públicas podem criar as condições para que novas tecnologias cheguem ao mercado.

No Brasil, esse papel passa por instituições como BNDES e Finep, além de programas estaduais de fomento à inovação. O modelo mais eficiente não necessariamente é o investimento direto do governo em uma empresa, mas a criação de mecanismos que compartilhem riscos e multipliquem o capital privado.

Fundos de venture capital apoiados por recursos públicos, linhas de financiamento, editais de inovação e incentivos fiscais podem funcionar como catalisadores para startups que ainda estão em fases nas quais o crédito tradicional não faz sentido.

Capital, pesquisa e segurança jurídica

Outro ponto fundamental é aproximar ciência e mercado. Programas como o PIPE, da Fapesp, mostram como recursos destinados à pesquisa aplicada podem ajudar pequenas empresas a transformar conhecimento em produtos e negócios. Da mesma forma, mecanismos como a Lei do Bem estimulam empresas a ampliar seus investimentos em pesquisa, desenvolvimento e inovação.

Mas dinheiro, sozinho, não resolve. Startups precisam de previsibilidade. O Marco Legal das Startups representou um avanço nesse sentido ao criar mecanismos voltados à segurança jurídica, ao ambiente de investimentos e à contratação de soluções inovadoras pelo poder público. Em um setor marcado por alto risco e ciclos longos de maturação, estabilidade regulatória pode ser tão importante quanto o acesso ao capital.

Compras públicas também podem gerar inovação

Existe ainda uma ferramenta pouco explorada: o próprio poder de compra do Estado. Governos são grandes consumidores de tecnologia e serviços e podem funcionar como primeiros clientes de startups inovadoras. Ao contratar uma solução, o poder público não apenas resolve um problema da administração: também ajuda a validar o produto, gera receita, aumenta a credibilidade da empresa e pode abrir caminho para novos clientes privados.

Essa lógica é especialmente relevante em áreas estratégicas, como inteligência artificial, biotecnologia, transição energética e semicondutores. Estados Unidos, União Europeia e China já tratam esses setores como componentes de suas estratégias de competitividade. Para o Brasil, fortalecer startups e empresas de base tecnológica não deveria ser apenas uma pauta de empreendedorismo, mas uma agenda de desenvolvimento econômico.

Inovação precisa ser política de Estado

O grande desafio em um ano eleitoral é justamente garantir continuidade. Uma startup pode levar anos para desenvolver uma tecnologia, encontrar product-market fit e alcançar escala. Programas de inovação também precisam de tempo para produzir resultados. Quando cada mudança de governo altera prioridades, regras ou investimentos, aumenta-se a insegurança e reduz-se o interesse do capital privado.

Por isso, mais importante do que discutir quanto o Estado deve investir é discutir como ele deve investir e quais condições precisa criar para multiplicar o capital privado. O Estado não precisa ser o dono das startups, nem substituir o mercado. Seu papel pode ser o de reduzir riscos, financiar ciência, estimular venture capital, criar demanda por inovação e garantir segurança jurídica.

Em um ano eleitoral, portanto, discutir startups e inovação é discutir o futuro da economia brasileira. A pergunta que deveríamos fazer aos próximos governantes não é apenas quanto será destinado à inovação, mas qual será a estratégia para transformar recursos públicos em mais capital privado, mais tecnologia, empresas de alto crescimento e empregos qualificados.

Acompanhe a Recifes.net

Gostou desta leitura? Siga a Recifes nas redes e receba as proximas pautas no WhatsApp.

• recifes.net
• Instagram
• Facebook
• YouTube
• Inscreva-se no Canal do WhatsApp